今年伊始，VR<>元年的称号炒的沸沸扬扬，好似VR有“忽如一夜春风来”的感觉，在2016年就会走进千家万户。然而，不论国庆节期间的诸多VR发布会，以及姗姗来迟的PS VR，都难阻VR放缓的事实。投资遇冷，各路英豪开始放话，高通说只有等5G市场成熟了，消费级VR才会走向主流；AMD表示，VR成熟至少还要七八年的时间。
2016年已经过去大半，VR遇不遇冷不这个不重要，重要的是消费级VR市场什么时候能成熟起来呢。先放一放这个问题，我带大家从Steam VR——最早上线的VR应用分发平台的数据入手，看看它上线半年来交出怎样的答卷。
1、基于开发者层面
Steam平台是一款目前全球最大的综合性数字发行平台，除了当家游戏之外，也发行软件等等。在Steam VR频道中，VR游戏559款，VR软件50款，VR游戏占比92%，占了绝大部分。说明，至少开发者，或者准确的来说愿意上steam平台的开发者，更愿意开发VR游戏。
VR游戏发布数量从2016年4月Steam VR频道上线之后，自5月份起，稳步快速增长。而4月份的异乎寻常的高上线量，跟平台刚上线有关，众多游戏集中发布导致了4月份的异军突起。
而在2016年4月之前出现的VR游戏发布数据，则是之前发布的一些游戏，在Steam VR频道上线之后，又推出了VR模式或者版本或者VR DLC，因此有时间这么靠前的产品。但是这些游戏的数量不多，可见游戏公司对于修修补补上VR并不特别热衷。因为毕竟，VR的游戏方式相对于传统的PC游戏有了很大的变化，把传统游戏改吧改吧，秒变VR是不太行的。
那发行量这个数据好还是不好呢？我们通过一组对比来看，以10月份（截至10月20日）的Steam 上线的游戏来比较，VR游戏上线占比17%，表现已经非常抢眼，毋庸置疑，开发者们还是非常有热情的。
那现今Steam平台上的VR游戏都是什么类型的呢？Steam本身是带有玩家对于游戏的标签的，于是按数量从大到小排列，统计结果如下：（游戏分类有重复，因此各个类别相加大于游戏总量）
从数据统计结果来看，动作，模拟，冒险这三类游戏类型占据了现今VR游戏的绝大部分。这也可以理解，因为VR游戏的非常好的沉浸感，让这类游戏有着更好的表现。射击类游戏数量不多则是由于现在FPS游戏在VR上不可避免的晕眩症使得很多开发者望而却步。
现在基本占据PC游戏主流的多人游戏在VR中并没有占据多大话语权，大红大紫的MOBA类游戏在VR中更是难觅踪影，绝大多数VR游戏都是偏休闲类的。因此，CF，LOL之类的就不用想着VR化了，最多像DOTA2那样弄个VR观战大厅。
VR游戏与硬件平台的关系非常紧密，与当初Steam VR刚上线那会基本清一色的HTC Vive<>标志相比，现在的steam平台上，出现了Oculus Rift<>的身影，并且数量不少。支持Oculus Rift的VR游戏占据了28%，Vive作为HTC翻盘的最大希望的路上，各路对手已经杀来，前途未卜。
2、基于玩家层面
上述的数据均是统计自游戏本身，仅仅表明了开发者开发游戏的数据。而Steam是内容分发平台，俗话说的好，群众的眼镜是雪亮的，这些内容最终还是需要玩家来买单，来检验。因此，我们需要从玩家的角度来看看，VR到底如何，到底好不好这口？
我在Steam平台上，选取了玩家好评度≥ 90%的VR游戏，截至2016年10月20日共为52款。
分析这52款游戏的数据，其游戏类型分布与之前统计的整体VR游戏接近，而在射击类，沙盒类和音乐类游戏上，出现逆势走高，说明玩家们除了喜欢动作，模拟，冒险游戏之外，对于射击类，沙盒类和音乐类的VR游戏也是挺感性的。
玩家对于VR硬件平台的偏好上，与整体基本一致，Oculus Rift占比略下降，这应该有跟Vive早上市有关。而多人VR游戏的占比为25%，比整体VR游戏的12%大幅度上涨，说明玩家对于多人的需求还是比较大的，如果能够出现质量过硬的多人VR游戏，玩家是会买账的。
真的要买账，那价格因素就不能不提，另一方面，游戏装机量也能够直观的反映出玩家对于此款游戏的认可度，这两者就决定了作为游戏开发者的收入（内购这类套路现在在VR游戏中很少很少，大部分还是靠卖游戏本身）。
下面我就将上述52款游戏，按照好评度排序，列出各自的装机量及价格（价格0为免费游戏）。可见，在这最受欢迎的52款VR游戏中，装机量的差异比他们的价格差异的要大得多。售价从免费的0元到最高158元不等（所有价格换算成RMB），而装机量从最高70万到可怜的不到500，各位天差地别。
可以看到，这其中大部分的VR游戏的装机量都惨不忍睹，但是有5款游戏特别突出，这都是哪5大高手呢？
不看不知道，一看吓一跳。其实，这高装机量的游戏中，竟有4款本身是传统的PC游戏，后加入了对VR的支持而已，其高销量是其本身作为传统PC游戏的素质高带来的，跟VR几乎没什么关系。唯独The Lab是个真真切切的VR only游戏，不过这个是Vive自带的免费游戏啊，质量相当高也是应该的，要不谁买呢。
换句话说，剩下的那些真·VR游戏的数据惨不忍睹啊。到底有多惨呢，用数据说话。VR，VR only游戏相比，与传统游戏相比的平均装机量，均价及平均游戏时间三大数据如下。
VR，VR only游戏的平均装机量和平均游戏时间大幅落后，特别是平均游戏时间，基本都是别的类型的游戏的1/5~1/7左右。倒是价格与传统PC游戏比起来还可以一战，感觉就是各路开发者利用VR的噱头找个冤大头，赚一票的意思。大部分的VR玩家确实也只是尝尝鲜，然后该干玩嘛玩嘛，VR的留存率太低了。
现在急需要一个能够让玩家持久玩下去的VR游戏！
3、基于市场层面
很多人说，今后的VR游戏将会像当年手游对端游那样，完成逆袭。从steam平台的数据来看，这个逆袭比预期的还要晚那么一些。让我们再回到最初的那个问题，消费级VR市场什么时候能成熟起来呢？先不着急回答这个问题，既然说VR游戏像手游，那好我们先来看看智能手机和手游的的历史对比数据。
2007年iphone发布，1年之后第一部andriod手机发布，然而刚开始的智能手机销量并没有突飞猛进，小幅度稳步上升。2010年的iphone4发布让智能手机真正迎来的春天，随后智能手机销量一路上升。需要注意的是，本图的数据为全球智能手机销售量，考虑到中国市场的特殊性，我认为中国智能手机市场上扬的拐点还要晚1年左右，可能要等到小米的横空出世（2011年）才到来。
而我们再来看手游的市场规模和用户规模，其爆发性增长发生在2013年，这比iphone4发布晚了3年，比iphone一代晚了整整6年。手游的爆发与智能手机的销量以及用户的使用习惯相关。只有到达一定的用户量之后，再加以培养用户的使用习惯，才能够迎来爆发。
而现在VR设备的用户体验还差的比较远，用户使用习惯更是没有；现在的HTC Vive，Oculus Rift和PS VR我觉得，他们大概类似于是2007年-2010年之间的那些智能手机的先行者们，因此我不觉得靠这三样能够将VR市场真正的带动起来，根据手游和手机的滞后性，我觉得VR爆发可能还会需要至少3年-4年。并且爆发的关键就是，VR界的iphone4何时到来？
总结
从steam VR频道的数据来看（VR新观察）， VR游戏发布量快速增加，偏好动作、模拟、冒险类游戏，但是质量大多一般，消费者也对VR仅抱着尝鲜的姿态，留存度和耐玩性较差。看来，VR还有比较长的路要走。
虽然市场还很不成熟，指着VR赚钱也是几乎不可能的，但也不代表开发者无事可做，至少可以通过做一些VR产品打出名头来，毕竟预期市场那么大，现在有了名号，到时候赚钱自然不愁。就像之前说的那样，现在急需要一个能够让玩家持久玩下去的VR游戏。不好做，不会做？那就跟着小扎就行，做VR社交嘛，留存率和使用时间瞬间爆炸，妈妈再也不用担心我只玩10分钟了！
【来源：http://games.qq.com/20161101/014005.htm】